Как ни хвалилась компания Nvidia своим мощным игровым чипсетом Tegra 4 с 72-ядерным графическим ускорителем, но, при его сравнении с процессором Qualcomm Snapdragon 800, сухие показания бенчмарков производительности GPU оказались не в пользу чипа компании. В одном из популярных бенчмарков графики, GFXBench, были протестированы несколько устройств, среди которых оказались смартфон Samsung Galaxy S IV (модификация SHV-E330S на Snapdragon 800) и консоль Nvidia Shield, но, чем рассказывать о результатах, лучше взгляните на них сами:

Как можете убедиться сами по скриншоту выше, итоговый результат смартфона южнокорейской компании составил 1475 кадров (26,3 fps), а консоли Nvidia - всего 1156 кадров (20,6 fps). Согласитесь, разница значительная даже между этими устройствами, не говоря уже об оставшихся далеко позади гаджетов вроде Apple iPad 4 или HTC One на Snapdragon 600. Что ж, в GFXBench GPU Adreno 330 одержал уверенную победу над Tegra 4, но, ради справедливости стоит сказать: это совершенно не значит, что процессор Nvidia сильно хуже чипа Qualcomm. Во-первых, искусственные условия синтетических бенчмарков далеко не всегда совпадают с реальностью (тут в качестве примера можно привести чип Samsung Exynos 5 Octa, который в бенчмарках уверенно обходил Qualcomm Snapdragon 600, но владельцы смартфона с ним жаловались на подтормаживания даже в интерфейсе TouchWiz). Во-вторых, что следует из первого пункта, всё дело в оптимизации. Nvidia делает на игры действительно большую ставку, а это значит, что многие разработчики будет специально оптимизировать свои продукты под этот процессор.

О реальном положении дел, как и обычно, мы сможем узнать, когда устройства на двух разных чипсетах будут сравниваться "вживую", но, к сожалению, пока ни смартфонов со Snapdragon 800, ни с Tegra 4 нет в широкой продаже, так что, для получения более объективных сравнений, нам придётся подождать.
Источник